09/06/2009
Громкие милицейские победные реляции, за которыми немедленно последовала невиданно щедрая раздача наград, не могут не вызвать сильнейшее подозрение - при сколько-нибудь близком рассмотрении
Оговорюсь сразу - взялся за данный материал я вовсе не из врожденной вредности, и даже не по причине абсолютного неприятия Юрия Луценко в качестве «главного милиционера» страны и недоверия к большинству его подчиненных. Просто громкие милицейские победные реляции прошлой недели, за которыми немедленно последовала невиданно щедрая раздача наград, не могут не вызвать сильнейшее подозрение при сколько-нибудь близком рассмотрении.
Итак, что мы имеем? 2 июня в одном из Мелитопольских отделений «Ощадбанка» прогремели взрывы... Уже тут мы сталкиваемся с первой нестыковкой - некоторые очевидцы и участники инцидента утверждают, что взрывов было два, а некоторые стоят на том, что все-таки их было три! Ясности до сих пор нет... Нет, кстати, ясности и в том - сколько же человек заходило в помещение банка «с подозрительными пакетами», которые были там оставлены, а потом взорвались? Опять- таки, одни свидетели говорят о том, что заходивших было двое, другие - что вошел с пакетом, а вышел без него один человек. Так как же все-таки было на самом деле? Еще большее недоумение вызывает то, что версия о том, что взрывы были произведены с целью ограбления банка, с самого начала даже и не рассматривалась. Приведу несколько цитат:
«Оснований утверждать, что преступление было совершено из корыстных мотивов - нет. В банке на момент происшествия находилось чуть больше 28 тысяч гривен, немного долларов и мелкие купюры евро. 14 тысяч гривен, разлетевшихся по помещению банка, уже собрано... Разбои с целью ограбления так не совершаются, так как у преступников просто не оставалось шансов завладеть деньгами» - это заявил не кто-нибудь, а прокурор Запорожской области Валерий Кулаков. А вот что сказал руководитель запорожского филиала «Ощадбанка» Александр Щадных: «Денег на выдачу компенсаций вкладчикам в отделении не было...Мы работали в обычном режиме. В кассе находилось всего 28 900 гривен. Все они на месте. Я исключаю версию ограбления.»
Интересно, не правда ли? Еще интереснее то, что первым, причем совершенно безапелляционно, в качестве единственно возможной и правильной версию об ограблении озвучил не кто-либо из представителей правоохранительных органов, а... первый вице-премьер-министр Украины Александр Турчинов. И даже рассказал в подробностях, как изловили «супостата»: «Сразу после того, как произошел взрыв, был организован перехват на основе имеющейся информации, и уже в 15.00 был задержан главный подозреваемый по этому делу и около 10-ти вечера он уже дал показания, которые были подтверждены материальными доказательствами и полностью засвидетельствовали механизм совершения этого преступления». Более того, господин Турчинов растолковал, (очевидно, для совсем уже непонятливых), что «...главным мотивом этого преступления являлись намерения ограбить это отделение банка ... в соответствии с планами преступников, первый взрыв должен был дестабилизировать ситуацию в отделении банка и посеять панику, в результате чего они планировали ограбить банк, а второй взрыв должен быть более сильным, чтобы скрыть следы преступления...»
Н-да... Бредовые были у преступников планы, если верить господину первому вице-премьеру. Неудивительно, что успехом они не увенчались. И, вот, кстати, до ужаса интересно - на основе какой именно информации «был организован перехват»? Видеокамеры во взорванном помещении, как уже миллион раз было сказано и повторено, отсутствовали напрочь. На что опирались при «перехвате»? На показания свидетелей, которые на тот момент были в шоке от всего пережитого, и, кроме того, как мы помним, не могли даже с точностью сказать, сколько было взрывов и сколько человек перед ними в банк заходило? Слабенькие, скажем прямо, показания. Сомнительно, чтобы на основании извлеченных из них данных можно было составить точный словесный портрет преступника, который позволил бы его настолько оперативно задержать. Ну, допустим... Но ведь дальше-то странностей, нестыковок и недоговоренностей еще больше!
Это, впрочем, совершенно не мешает Юрию Луценко самоуверенно, и, опять-таки, совершенно безапелляционно заявлять: «Мотивация банальна. Организатор этого преступления имел цель - ограбить банк, и с этой целью были сделаны взрывные устройства и два пистолета. Преступники достаточно организованно подготовились к преступлению». Да какое там «организованно подготовились», а, Юрий Витальевич!? Что ж вы совсем-то уж чушь несете? Денег не взяли, в лапы милиции попались, да еще и покрошили при этом уймищу людей. Это как раз - типичнейший пример подхода не профессионального, а донельзя дилетантского и бездарного. Если, конечно, речь и вправду идет об ограблении...
Вернемся, впрочем, к нестыковкам в этом деле. Сперва какой-то таинственный «источник в МВД» сообщил, что «Главный подозреваемый в организации взрывов в отделении "Ощадбанка" в Мелитополе в прошлом году потерял руку в результате неосторожного обращения со взрывчатыми веществами». Странно, не правда ли - однорукий грабитель-взрывник? Впоследствии, кстати, эта информация как-то сошла на нет. Так об одном человеке шла речь или на роль «главного злодея» проводился своеобразный «кастинг», первого победителя в котором сменили, поняв, что перемудрили? Очень похоже на то, поскольку когда начинаешь читать в прессе о подробностях относительно задержанного «организатора преступления», то, право же, создается впечатление, что без сценариста дрянных Голливудских фильмов тут не обошлось:
«...Один из оперов, Роман Луканов, который лично задержал злоумышленника, рассказал нам, что во время задержания парень держался хладнокровно и удивился тому, что к нему подошла милиция. «Подрывник» уже привлекался к ответственности за злостное хулиганство, в том числе за изготовление взрывоопасных устройств. При обыске по месту жительства у него обнаружили компоненты и вещества, которые могут быть использованы для этих целей. Сыщик добавляет, что мотив преступления - завладение деньгами Ощадбанка. «Парень умышленно выбрал эту сберкассу, убедившись в том, что она не оборудована охранной сигнализацией и камерами», - говорит опер. Версию ограбления нам подтвердил и начальник мелитопольской милиции Валерий Андрущук. «Преступление раскрыто. У него дома было обнаружено самодельное стрелковое устройство, а также вещества, которые он использовал для изготовления взрывчатых веществ. Он отличный техник, досконально знает схемы взрывчатых устройств. Думаю, в банк он пришел по двум причинам: ограбить и испытать свое устройство. У злоумышленника нашли карту с пятью обведенными на ней отделениями «Ощадбанка»... По месту жительства подозреваемого нашли огнестрельное приспособление, похожее на обнаруженное в банке и «Поваренную книгу анархиста»...»
Обалдеть! «Поваренная книга анархиста»! Карта с отметками!!! А интересно, почему это «по месту жительства» удалые опера не нашли, к примеру уже готовенькую явку с повинной, отпечатанную в трех экземплярах и толстенную пачку фотографий, на которых был отображен процесс подрыва? После всего остального я бы и этому не удивился...
Аж слеза наворачивается, когда читаешь подобные «откровения»... Вот что заявляет, к примеру, пресс-секретарь прокурора Запорожской области Борис Дворный: «...В банк они пришли с противогазами, чтобы после взрыва надеть их и спокойно взять кассу. Но они не рассчитали силу взрыва. Дым был настолько густой, что дышать они смогли, но ничего не видели, поэтому и деньги остались целыми...». Правда, нельзя не отдать ему должное, прокурорский «спикер» все-таки не теряет остатков здравого смысла и констатирует: «Как парни при взрыве не получили травм, неясно, да и зачем они спланировали такой сложный план ограбления, правоохранители тоже пояснить не могут». Вот тут-то мы и подходим к самому интересному...
Я готов поверить в то, что задержанные в Мелитополе - действительно истинные преступники, а не те, кого ретивые сотрудники милиции на эту «должность» назначили. Но вот только сначала хотелось бы получить ответ буквально на несколько простейших вопросов:
1. Как пояснить то, что взрывчатые вещества не применялись НИ В ОДНОМ случае из следующих сегодня едва ли не ежедневно ограблений банков? С чем угодно грабили, вплоть до кувалды, но не взрывали НИКОГДА...
2. Зачем вообще было применять взрывчатку, если у преступников были, вроде бы обнаруженные на месте преступления «стволы», которые правоохранители охарактеризовали: «что-то вроде двухствольных пистолетов»? Пальнули в потолок - и выгребайте денежки...
4. Если поверить в то, что организатор преступления и впрямь неплохо разбирался во взрывчатке, то неужели он не понимал, что ее применение может:
А) уничтожить деньги (что едва и не произошло - половина купюр, напомним, разлетелась по банку)
Б) устроить пожар
В) убить или покалечить их самих... Что за идиотизм такой?!
5. Кстати, ничем иным, кроме как совершенно полным идиотизмом невозможно объяснить то, что «организатор взрыва» идя на преступление, устроил у себя дома прямо-таки настоящий склад вещественных доказательств собственной вины. Это выглядит тем более невероятно, что, если верить все тем же оперативникам, он «уже привлекался к ответственности ... за изготовление взрывоопасных устройств», то есть крайне неприятный опыт «общения» с милицией имеет. И тут - такой прокол... Это как пояснить?
6. Зачем был нужен второй взрыв (а, возможно, еще и третий), плюс - еще одно взрывное устройство, обнаруженное около банка? Версию начальника Запорожского главка УМВД Виктор Ольховского от том, что «... задержанный спланировал взрыв ради того, чтобы у возможных преследователей осколками были изранены ноги...» лично я рассматривать отказываюсь, поскольку это не версия, а, извините, бред сивой кобылы. Во-первых, с таким же успехом взрыв мог «изранить ноги» самим грабителям, а во-вторых, как бы они добились того, чтобы именно «изранило ноги», а не, скажем, поотрывало головы? Самодельное взрывное устройство - это все-таки не американская противопехотная мина «Клеймор» направленного действия. Более вменяемой выглядит версия о том, что «второй взрыв должен был уничтожить следы преступления». Но только на первый взгляд... Увы, ляпнувший это господин Турчинов, опять-таки, сморозил полную дурь. Какие такие «следы»? Камеры слежения? Так их там и не было отродясь! Отпечатки пальцев и следы ног? Да кому они нужны в подобном случае и - самое главное! - как бы их там нашли и определили, как принадлежащие именно преступникам?
Подобные вопросы можно было бы продолжать ставить и дальше - чуть ли не десятками, но можно и подвести итоги. Налицо - кричащее несоответствие способа совершения преступления его предполагаемому мотиву. ТАК банки не грабят... Лучшее доказательство тому - совершенное 4 июня в самом центре Донецка очередное ограбление все того же «Ощадбанка». Там средь бела дня мужчина в маске преспокойно зашел в помещение отделения, и, сунув поднос кассиру «предмет, похожий на пистолет», выгреб всю скудную наличность из кассы, после чего был таков. Никакого дурного Голливуда, никаких взрывов и пальбы! На все - про все у него ушло, по свидетельствам очевидцев каких-то полминуты. Вот так это делается...
Происшедшее в Мелитополе как две капли воды похоже не на ограбление, а на самый настоящий террористический акт. И, если сложить «до кучи» все - и подозрительно быстрое задержание преступника, и подготовленные им, как по заказу улики, и все те глупости, несообразности и странности, что прямо-таки выпирают из расследования, то возникает сильнейшее подозрение, что бравая милиция просто-напросто быстренько «прихватила» подходящего подозреваемого (который, вполне возможно, потому и «держался хладнокровно и удивился тому, что к нему подошла милиция», что ни в чем не был виноват!), да и «повесила» на него преступление, дабы проявить совершенно невиданные «профессионализм» и «оперативность». Отсюда, кстати и столь резкое несоответствие версий милиции и прокуратуры, имевшее место быть вначале. Прокурорские-то сдуру собрались было преступление расследовать, а у милиции задача с самого начала была одна - отрапортовать... Ей же ей, если продолжать эту логическую цепочку и дальше, то совершенно нельзя исключить и тот вариант. Что взрывы устроили... сами менты - чтоб спасти донельзя подмоченную репутацию „шефа", да и самим попиариться маленько. А что? Эта версия. По крайней мере гораздо правдоподобнее, чем горе-грабители, хранящие карты предстоящих ограблений у себя дома и чуть ли не вешающие себе на грудь таблички „Поджигатель банков"...
Все это, впрочем, совершенно не мешает Юрию Луценко заходиться от самодовольства и щедрой рукой отсыпать подчиненным почетные знаки «за безопасность народа». Глядишь - еще и Кабмин почетные грамоты подкинет, не иначе как с подачи Турчинова выступившего, похоже в данном спектакле в роли главного режиссера...
Кстати говоря, дырки на кителях под регалии сверлят не только запорожские милиционеры, но и столичные. Эти - за то, что поймали «маньяка Элвиса Пресли». Вот только - поймали ли? И стоит ли за это дело кого-то награждать? Об этом мы поговорим во второй части материала.
Продолжение следует
Роман Иванов
пионер
подобное преступление очень легко организовать и раскрыть с использованиемп агентуры смотри фильм статский советник98