Г. не тонет! Новые «старые» факты из жизни непотопляемого Гелетея
06/06/2007
Деятельность Валерия Гелетея во время службы в столичном УБОП описана в двух, как минимум, статьях УК Украины – 355-й: «Превышение власти или служебных полномочий» и 356-й: «Служебный подлог». Вниманию читателей предлагаем документы и факты об этом.
Ну-с, дороге читатели, мы, кажется, обещали Вам продолжение жизнеописания господина Гелетея? Извольте… Впрочем, судя по отзывам некоторых из Вас, предыдущий материал показался кое-кому недостаточно аргументированным – что ж, на сей раз будем подтверждать документально каждое свое утверждение. С документа и начнем.
Опять ретроспектива
Итак перед нами – Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от 3 июля 1998 года, подписанное старшим прокурором отдела прокуратуры Киева М.Л.Речицким. Опять ретроспектива?! Ну, да – куда ж без нее, если иначе мы упустим корни тех событий, о которых речь пойдет далее… Но вернемся к прокурорской бумаге.
Речь в ней, собственно, о событиях почти, что годичной (от даты вынесения постановления) давности – об имевшем место быть 20 августа 1997 года обыске и задержании сотрудников фирмы «Элоис» на рынке «Троещина». Руководителем означенной фирмы являлся никто иной, как хорошо известный киевлянам Валерий Прыщик. Именно он впоследствии обратился в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением о том, что обыск был несанкционированным, сопутствовавшее ему изъятие вещей – незаконным, а проводившие все эти мероприятия сотрудники ГУБОП ГУМВД Украины в Киеве вели себя нетактично, лупцевали почем зря сотрудников фирмы, а самого господина Прыщика незаконно привлекли к административной ответственности, и, что самое главное – вымогали с него взятку…
Сразу отметим – как ясно уже из названия документа, на который мы ссылаемся, никакого криминала в действиях сотрудников милиции прокуратура не нашла. Господину Прыщику во всех его претензиях было отказано. То есть, почти во всех… Буквально по одному пункту нарушения все-таки были обнаружены. Речь идет о письме, направленном 28 марта 1998 года на имя Председателя Государственного комитета по охране государственной границы Украины. Говорилось в письме о том, что при попытке господина Прыщика (и еще нескольких господ из его окружения) пересечь государственную границу страны, упомянутых лиц надобно немедленно задерживать. И красовалась под этим письмом подпись «…заместителя начальника УБОП ГУМВД Украины в Киеве…». Догадываетесь, какого? Цитируем дословно: «…Относительно направления заместителем начальника УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве письма о задержании гр-на Прыщика В.И. в случае пересечения границы, то в действиях Гелетея В.В. усматривается превышение служебных полномочий…».
А ведь есть, знаете ли, в Уголовном Кодексе Украины статья за номером 355, которая так и называется: «Превышение власти или служебных полномочий»! За это, знаете ли, тюрьма полагается! Ну, если не тюрьма, то, во всяком случае, серьезные неприятности, чреватые крахом карьеры, а то и расставанием с «органами» без пенсии. Но Г…. то есть Гелетей, как известно, не тонет! Вместо того, чтобы заняться тщательным расследованием причин то ли серьезного служебного проступка, то ли должностного преступления, и, главное выяснением наличия или отсутствия у этих действий корыстных мотивов, орган по надзору за деятельностью милиции только грозит Гелетею пальчиком. Очевидно, получив исчерпывающие объяснения - с кем именно он имеет дело - прокурор тут же оговаривается, что поскольку, мол, эти действия «…не нанесли существенного ущерба государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам отдельных физических или юридических лиц…», то «…в действиях Гелетея В.В. отсутствует состав преступления…». Вот интересно бы узнать, что по этому поводу - нарушения своих «охраняемых законом прав» думало «отдельное физическое лицо» Валерий Прыщик? Теперь уж не спросишь…
Да и не в этом, собственно, по большому счету, дело. Просто тот самый обыск, задержание и все последовавшие за ним события более всего походят не на пусть и грубо выполненную, но честную работу честных ментов, а на самый натуральный «наезд», с целью «сшибить бабок» за «закрытие» возбужденных дел и возврат изъятого. Доказательства? Да их предостаточно!
Начнем с того, что всех до единого задержанных…отпустили спустя несколько часов! Самого Валерия Прыщика – в том числе. Правда лично его «приняли» в тот же день вторично – за банальную «хулиганку». Все это вылилось для него в десять суток админареста, каковой «срок», к тому же, «скостил» впоследствии до восьми суток суд. А теперь самое интересное – хотите знать, что именно было изъято сотрудниками милиции в процессе «мероприятия»? Извольте: «… 12 автомобилей иностранного производства, 3 охотничьих ружья типа «помпа» с пистолетными рукоятками, 8 профессиональных радиостанций, которые настроены на специальную частоту – Ватутинского РУ ГУ МВД Украины в Киеве, УБОП МВД Украины в Киеве, УГАИ г. Киева и 6 ножей типа «финский», из них – 3 в автомобиле, и 3 – у задержанных граждан…». А теперь – держитесь крепче! - еще цитата из прокурорского постановления: «На протяжении августа-сентября 1997 года изъятые сотрудниками милиции вещи были возвращены их владельцам»!!! Надо полагать, «финки» и радиостанции, «настроенные на «спецчастоты» - тоже?
Интересно, проведено ли было служебное расследование того, каким именно путем к «прыщевским» попали те самые рации, а, главное – как получилось, что они ловили все милицейские частоты, и, в особенности, «особо секретную» частоту УБОП? Уверен, что нет. А если и было – то только на бумаге. И фамилий истинных виновников в той бумаге не было. Неудивительно, что впоследствии такие же рации, настроенные на те же частоты, изымали у «банды оборотней» Гончарова…
И, наконец – почему письмо о ловле Прыщика на границе Гелетей отправляет более, чем через полгода после проведения «операции»?! Что, Валера так и не рассчитался за то, что «вопрос закрыли»? Боялись должника упустить? Другое объяснение подобрать сложно – вон, даже прокурор посчитал это «превышением полномочий»… И если по итогам задержания и обыска никто не понес ответственности хотя бы по статье о незаконном хранении и ношении холодного оружия (каковым финский нож, однозначно, является), то, думается кто-то за это кому-то заплатил. А, значит, затевался весь сыр-бор изначально отнюдь не для борьбы с организованной и прочей преступностью… Поскольку в тех случаях, когда милиция имела своей целью именно прекращение деятельности той или иной преступной группы, то всех до единого членов ее (тем более, задержанных с ножами «на кармане») вот так просто, после «профилактической беседы», не отпускали, и, уж, тем более, не возвращали им в спешном порядке колюще-режущее и огнестрельное «имущество».
О том, что с рынка «Троещина» и ребят Валеры Прыщика столичный УБОП «кормится» так, что за ушами трещит, не знали в конце 90-х разве что дети в яслях. В списке «особо отметившихся» в этом деле звучали и фамилия «Корнич» и фамилия «Гелетей». Кстати, по одной из версий, причиной сперва резкого ухудшения отношений Валерия Прыщика с Киевским УБОПом, а, впоследствии, и его насильственной смерти, было как раз желание Прыщика «завязать» с «бригадными» делами и всецело отдаться легальному бизнесу. Ну, по крайней мере, внешне легальному… Той же «Троещины» хватило бы, чтобы прокормить многих – вот только кроме некоторых, не в меру жадных милицейских начальников. А вот как раз их-то подобный поворот событий совершенно не устраивал.
Как Гелетей на рынок «наезжал»
Минули годы… Валерий Прыщик ушел у лучший мир, а вот его детищу – рынку «Троещина» суждено было не только пережить гибель одного из «отцов-основателей», но и расти, шириться и крепнуть – несмотря на многочисленные попытки рынок «порушить» и даже самый настоящий теракт на таковом. Тем временем в столичный УБОП вернулись некоторые господа, которые имели к этому рынку нездоровый интерес…
В конце 2004 – начале 2005 года хозяева и руководители «Троещины» заметили, что вокруг их рынка, существующего легально, а, следовательно, платящего все положенные налоги и немалые сборы как в государственный, так и в городской бюджет, как грибы-поганки растут совершенно «левые» торговые точки. Торговавшие на них граждане не платили ни копейки ни хозяевам рынка, ни государству. Но кому-то они «отстегивали» – факт! По самым грубым подсчетам таковых точек в окрестностях рынка насчитывалось до тысячи. По, опять-таки, примерным прикидкам, этот «левый» бизнес мог приносить кому-то до трех с половиной миллионов гривен в месяц чистого дохода! Вот только кому?
На определенные мысли хозяев «Троещины» наводило то, что руководство местной милиции просто в упор не замечало всего этого, буквально под носом у нее раскинувшегося, нелегального торговища. По крайней мере на, на соответствующие заявления и обращения с просьбами и требованиями навести на прилегающей к рынку территории порядок, (а таковых начиная с 20.12.2004 года по 22.02.2005 года в Деснянский ГУ ГУМВД Украины в Киеве поступило аж восемь!) обращало оно ноль внимания и фунт презрения. Это еще в лучшем случае. А в худшем – обвиняло в творящемся…само же руководство рынка «Троещина»: «Мол, сами же развели «подпольщиков», снимаете с них бабки, а жалуетесь только для отвода глаз, работать мешаете!». Милиция, руководимая на тот момент в масштабах Украины Юрием Луценко, а в масштабах столицы – Виталием Яремой, была, конечно, сильно занята – ну, там, самоочищением, реформированием и прочим. Не до базарных проблем ей было! Или… как раз очень даже до них? По неофициальным данным, полученным руководителями «Троещины», львиная часть денег (тех самых миллионов, о которых шла речь выше), собираемых постоянно с торговцев-«нелегалов», шла кому-то из «больших милицейских начальников».
Доказать, что жалуются на « нелегалов» руководители «Троещины» вовсе не для отвода глаз, оказалось проще простого. В один прекрасный базарный день терпение их лопнуло окончательно и за «левыми» торговыми точками перестали убирать активно разводимый их «сотрудниками» мусор. Территория вокруг рынка немедленно приняла вид ужасающего свинарника , что и вызвало появление грозной комиссии из районной государственной администрации – на предмет выяснения причин творящихся бардака и антисанитарии. Вот эти самые «причины», в количестве примерно тысячи человек, были сотрудниками рынка «Троещина», в присутствии и при участии представителей комиссии, отловлены. У всех у них никаких документов на право торговли и прочих бумаг, подтверждающих их связь с «Троещиной», не оказалось. Об этом был составлен соответствующий официальный акт, каковой и направили в районный отдел внутренних дел.
Волей-неволей, местной милиции пришлось «прозреть» и отреагировать. Вот только реакция воспоследовала совсем не та, на которую рассчитывали руководители «Троещины»…
Очевидно, последней каплей стало то, что в марте 2005 года представитель учредителей рынка «Троещина» Василий Сможаник обратился с жалобой на творящиеся вокруг рынка безобразия и отсутствие реакции на таковые со стороны местной милиции непосредственно к министру внутренних дел – Юрию Луценко. А в апреле к Сможанику подошел некий господин и настоятельно посоветовал подобную «бурную деятельность» прекратить А не то – «худо будет». И Сможанику лично, и представляемой им фирме. «Порвут» ее – и все дела… Более того, будет организована «подстава», которая Сможаника неизбежно скомпрометирует в глазах тех людей, чьи интересы он представляет. Надо сказать, что подобный разговор с угрозами был в практике Сможаника уже не первым. Вот только на сей раз на свой вопрос: «А от чьего, собственно, имени, выступает собеседник?», он услышал вполне конкретный ответ. Незнакомец, после некоторых колебаний, заявил, что за ним стоит никто иной, как начальник киевского УБОП Валерий Гелетей...
Да, конечно, никакого удостоверения вроде: «Чрезвычайный и полномочный представитель по наездам» за подписью Гелетея незнакомец не предъявил. И вполне можно было бы приписать ссылку на начальника столичного УБОП бурной фантазии Сможаника, или желанию «погонять понты» его таинственного собеседника», или неприязненному отношению одного из них лично к Гелетею… Если бы не одно «НО»!
Все дело в том, что, как видно, своей борьбой с подпольными торговцами и владельцы рынка «Троещина» и сам Сможаник допекли кое-кого основательно. А посему Гелетей, делая «последнее китайское предупреждение», в свою очередь, уже приступил к исполнению озвученной его посланцем угрозы.
Для начала «наезд» был организован на принадлежавшее тем же лицам, что входят в состав учредителей «Троещины» кафе «В лесу». Вот странно – начальник городского УБОП лично затребует в райгосадминистрации все документы по этой общепитовской точке, проверять и контролировать которую – уровень районной милиции или «налоговой»! Откуда такой интерес? Но суть даже и не в этом… Самое интересное заключается в том, что начиная проверку злосчастного кафе, господин Гелетей ссылается на «…заявление юридической фирмы «Правозахист»…». Так вот: никакого такого заявления не было и в помине! О чем имеется совершенно официальный документ, заверенный ДВУМЯ печатями «Правозахиста» и подписью его президента… Вниманию самых недоверчивых читателей предлагаем оба документа – для сравнения:
Похоже, на протяжении нашего повествования его «герой» движется планомерно – от статьи к статье УК Украины. Поскольку если выше мы упоминали статью 355 «Превышение власти или служебных полномочий», то тут речь уже о статье следующей – 356: «Служебный подлог» то есть «… внесении служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений… а также составлении и выдаче заведомо ложных документов…». Ну, все, как есть – и лицо служебное и бумага самая, что ни на есть официальная, и сведения насквозь ложные…
Как Гелетей Гелетея проверял. По команде Луценко…
Деятельности своей после услышанного недвусмысленного предупреждения, Василий Сможаник не прекратил. Мало того – практически сразу обратился к Луценко с новой жалобой – в которой подробно описал и сам факт «наезда» и прозвучавшую при этом фамилию. И просил при этом оградить от «наезда» со стороны вполне конкретного должностного лица – начальника столичного УБОП Гелетея. Министерство отреагировало… Но как!?!
На имя Василия Сможаника поступило официальное письмо в котором его уведомляли о том, что его заявление «…об обеспечении безопасности от посягательств со стороны отдельных лиц УБОП г. Киева…» рассматривается «…в соответствии с требованиями действующего законодательства…». Подпись под письмом стояла… Валерия Гелетея! Представляете радость Сможаника после получения этого документа? А также чувство глубокой безопасности и полной защищенности, охватившие его в тот же миг…
В то время Юрий Луценко не уставал вещать и с трибун и в эфире о том, какой идеальный порядок он наведет во вверенном ему ведомстве, и как сурово будет наказывать тех сотрудников милиции, которые посмеют обижать своих сограждан… Как ныне признает Василий Сможаник, на эту «туфту» он и «повелся» – поверил болтовне «помаранчевого» «Терминатора». На деле все оказалось совсем по-другому. Жалоба оказалась в руках у того, на кого она подавалась…
Проведенная впоследствии проверка установила, что «…руководство УБОП ГУ МВД Украины в Киеве нарушило требования Закона Украины «Об обращениях граждан» в части, что проверка не поручается тому органу или должностному лицу, действия которых обжалуются …». Ну, нарушение… И что?! Да ничего! Вы разве забыли – Г. не тонет! Несложно догадаться, что при подобном «раскладе» все обвинения, выдвинутые Василием Сможаником против Гелетея, были признаны «безосновательными», а приведенные им факты «неподтвердившимися»… На пресловутую унтер-офицерскую вдову, которая «сама себя высекла» Валерий Гелетей никогда не походил. Впрочем, не в нем одном дело. Как нам удалось узнать, «разбираться» с жалобой Сможаника Луценко получил Александру Новикову, Сергею Корничу и Виталию Яреме. Вот уж, воистину, три «столпа законности и правопорядка»! О каждом из этих господ можно написать не один том… уголовного дела.
Сам же Луценко последующие заявления и обращения Сможаника, которого подобное «рассмотрение» его дела никак не удовлетворило, просто игнорировал. Результатом стал судебный иск, с которым Василий Сможаник обратился в Деснянский районный суд Киева. Ответчиком по нем был лично Юрий Луценко, министр внутренних дел Украины. А исковым требованием – обязать ответчика в конце концов рассмотреть должным образом направленную ему жалобу. 28 февраля 2007 года суд в иске отказал, мотивируя это тем, что проверку-то все-таки провели и даже «предоставили заявителю ответ в письменной форме»! При этом высокий суд даже не задался вопросами: что же это была за «проверка», в которой непосредственно участвовал «главный герой» жалобы и не был ли последующий «ответ заявителю» самой элементарной отпиской? При этом особенно умиляет позиция присутствовавшего на суде представителя Юрия Луценко. Тот вообще заявил, что иск безоснователен, поскольку…Юрий Витальевич не является сотрудником милиции, а раз так - то и не обязан лично рассматривать всякие там «обращения граждан»! Железная логика…
Нельзя не упомянуть и еще об одном. Обращался Василий Сможаник и к Президенту Украины Виктору Ющенко, жалуясь на неправомерные действия милиции. Оттуда, жалобу, понятное дело, «отфутболили» именно в МВД. То есть, опять-таки – тем, на кого жалуются. В качестве непосредственной реакции Администрации Президента Украины можно рассматривать разве что последующее «трудоустройство» в таковой Валерия Гелетея, которого вышибли-таки из милиции, вместе с остальной Луценковской «суперкомандой». И назначение его же главой Государственной охраны.
Правда, завершенной эту историю считать нельзя. Дело в том, что Василий Сможаник подал в Апелляционный суд Киева апелляционную жалобу на принятое Деснянским судом решение. Дело было возвращено для повторного рассмотрения – по нему уже даже состоялось два слушания. А ну, как будет вынесено судом решение, которым будет признано, что Юрий Луценко, пребывая на посту министра внутренних дел занимался покрытием должностных преступлений своих подчиненных?! А ну, как будет судом вынесено определение в адрес господина Гелетея, которое позволит прокуратуре проявить интерес к некоторым эпизодам его не такой уж и давней деятельности на посту начальника Киевского УБОП?! То-то интересно будет… Вот тогда и узнаем – может ли тонуть Гелетей.
Петр Корнеев